"Engagez-vous"

Les grandes idéologies politiques d'après-guerre ont emmené dans leur sillage des militants, des élus, des cadres de parti politique... mais il semble que cette large mobilisation militante se soit émoussée. On l'entend et on le lit. Et pourtant, les meetings de la Présidentielle ont attiré la foule, les blogs politiques se multiplient et les réunions militantes vivent toujours ardemment.

Comment expliquer cette divergence entre les manifs quasi quotidiennes regroupant péniblement 10 ou 15 sexagénaires comme on le voit devant les tribunal, la préfecture ou la place Gambetta et une jeunesse qu'on décrit de plus en plus citoyenne ? Il s'agit donc simplement d'un changement dans la manière de militer. On garderait ses convictions à la maison et on ne les confronterait qu'en des occasions exceptionnelles (mobilisation anti Le Pen en 2002, manif anti-CPE, rendez-vous présidentiel de 2007, etc.). Il est intéressant de constater que ceux qui ont choisi Ségolène Royal après adhésion au PS par Internet n'ont pas fait campagne et que les fédérations qui avaient choisi Ségolène au moment des primaires sont les départements où elle fait les moins bons scores... S'incrire sur le web est moins contraignant que d'aller coller, expliquer et militer.

En conséquence, on peut observer que ce ne sont pas les idées qui sont en berne, mais c'est peut-être le militantisme. Or, si les gens militent moins, c'est que l'engagement s'est trouvé ralenti. Non par conviction, plutôt par déception.

J'en éprouve évidemment une grande admiration pour tous les militants. Surtout ceux qui vont conquérir des territoires difficiles. Ceux qui m'ont accompagné en juin méritent toutes les médailles et honneurs civiques ! Alors forcément, je ne pourrai jamais blâmer celui qui s'engage et agit. Mieux vaut en effet risquer de se tromper.

En politique, comme en famille ou en économie, c'est le risque (le mieux pensé de préférence) qui fait avancer le monde !