La vérité des chiffres

Les étudiants en Sciences Politiques se passionnent toujours pour les résultats électoraux et leurs "écart-types" qui accentuent et révèlent les tendances. Récemment, j'ai reçu une étude sur le scrutin de juin dernier dans lequel j'étais engagé. Cette étude est aimable et inquiétante.

En premier lieu, elle établit que mon score devrait me satisfaire. Le calcul opéré est simple : en France, le vote Sarko a reculé entre Présidentielle (53.06 %) et Législatives (49.51 %) d'environ 3.5 % et jusqu'à 7 % dans l'électorat ouvrier et populaire qui a été séduit par Sarkozy mais qui ne vote pas à droite. Suivant cette logique, dans la première circonscription, Sarko ayant fait 42.73 %, le candidat de la Majorité Présidentielle aurait du plafonner à 37 ou 38 %. Le texte précise aimablement : "le candidat soutenu par l'UMP, le MoDem et LNC, en réalisant plus de 40 % a dépassé la tendance  normale, du fait du coefficient personnel favorable de Monsieur Bourgois. Avec le recul, on observe que la conjoncture rendait vraiment très difficile un score plus élevé. (...) Par ailleurs, bien que nettement moins implanté que Monsieur Gremetz, Monsieur Bourgois résiste donc étonnamment. Il révèle ainsi une assise inattendue pour atteindre ce score, réparti équitablement entre zones rurale et urbaine".

D'autres candidats de notre camp sont aussi salués par l'étude, notamment sur ce critère de "coefficient personnel". Citons notamment l'excellent score de Stéphane Demilly (+ 3,31 % par rapport à Sarkozy) ou le renversement de tendance opéré par Jérôme Bignon chez qui Ségolène Royal était arrivée en tête.

Voilà qui me réchauffe le coeur, mais qui révèle une lourde tendance : la France a choisi Sarkozy mais a voté à gauche. L'ouverture est une nécessité, autant qu'une simple "bonne idée" !